比特幣可能已經擁有在新興量子時代中生存的技術。更困難的問題可能在於讓所有人同意使用它。

量子運算和密碼學公司 BTQ Technologies 週四表示，它已在其 Bitcoin Quantum 測試網上發布了比特幣改進提案 360（BIP 360）的首個可行實作。該系統允許開發者、礦工和研究人員在實際環境中測試量子抗性比特幣交易。

該公司並未等待比特幣生態系統採用這項升級。相反地，它已在其 Bitcoin Quantum 測試網上實施了 BIP 360，這是一個獨立的區塊鏈，旨在實踐中測試量子抗性交易模型。

BTQ Technologies 總裁兼創新主管 Christopher Tam 告訴 Decrypt：「我們啟動了這個想法，基本上是為比特幣建立一個量子金絲雀網路——有點像礦坑裡的金絲雀。」「我們能否創造一個類似比特幣的環境，並經歷幾次重複的失敗，這樣我們就能看到在量子世界中什麼會起作用，什麼會崩潰？」

該策略繞過了比特幣的治理過程，但它提出了一個核心問題：礦工和用戶是否會採用一條新的鏈，而不是升級現有的網路。

比特幣的歷史表明他們可能不會，而且說服用戶轉移到一個獨立的區塊鏈可能比改變比特幣本身還要困難。

Tam 說：「這是問題最困難的部分。」「簡而言之，這是一個社會問題。比特幣內部有一些你需要說服的『大祭司』。」Tam 說，「他們很固執，因為過去的做法一直有效，而且他們正坐在自己的『包袱』上。這些社會問題看起來極不可能在短期內解決，因為這不是技術問題，而是人類行為。」

專家警告說，一台實用的量子電腦最終可能會破解用於保護比特幣地址的橢圓曲線密碼學，從而讓攻擊者能夠從公開金鑰推導出私密金鑰。

根據 ARK Invest 最近的一份報告，大約 35% 的比特幣供應可能暴露在量子攻擊之下。

BIP 360 旨在透過重組交易來減輕這種風險，透過一種稱為「支付到梅克爾根」(Pay-to-Merkle-Root, P2MR) 的方法限制公開金鑰的暴露，該方法將交易承諾給一組經過雜湊處理的條件，而不是預先暴露公開金鑰。

透過消除在鏈上揭示公開金鑰的需要，P2MR 減少了未來量子攻擊者可利用的資訊，這是 BTQ 已在其測試網上實施的模型。然而，Tam 表示，BIP 360 只解決了比特幣面臨量子電腦技術問題的一部分。

他說：「它只提供了一種讓交易未來無虞的方法。」「它並沒有對安全性進行任何反向操作，例如確保任何歷史地址或交易的安全。」

比特幣的去中心化模式優先考慮穩定性和廣泛共識，這在歷史上減緩了 SegWit 和 Taproot 等重大升級的採用。而分叉比特幣網路的觀念，更增加了這種阻力。

在程式碼層面運作

Bitcoin Quantum 不會遷移現有餘額或複製比特幣的帳本；正如 Tam 所解釋的，它從一個新的創世區塊開始，創建一個用戶必須選擇採用的獨立工作量證明資產。

Tam 說：「我們指的不是狀態分叉或鏈分叉，我們不是在比特幣的第 100 區塊，然後跳到 Bitcoin Quantum 的第 101 區塊。我們沒有這樣做。」「它將會是一個從零日開始的新的創世區塊。比特幣在第 100 區塊，而 Bitcoin Quantum 將會是零日，零區塊。」

硬分叉透過引入不向下相容的規則來創建永久性分裂，而軟分叉則以更嚴格的規則更新網路，同時保持與舊版本的相容性。

正如 Tam 所解釋的，該分叉在程式碼層面運作，從 2011 年較舊版本的比特幣軟體開始，並用後量子密碼學取代了易受攻擊的密碼學演算法。

他說：「所以這是一個在協定層面進行的分叉，而不是在狀態層面。」

根據 BTQ 的說法，Bitcoin Quantum 測試網目前包含超過 50 名礦工和超過 100,000 個已挖出的區塊。

然而，硬分叉很少沒有爭議。在以太坊區塊鏈於 2016 年實施硬分叉以恢復受 DAO 攻擊影響的資產後，一些開發者和用戶選擇留在原始鏈上，而不是採納變更，這導致了以太坊經典 (Ethereum Classic) 的創建。

不過，Tam 表示，比特幣開發者不能再等，必須讓網路具備量子抗性。

Tam 說：「對於千禧年危機 (Y2K)，每個人都知道它將何時發生——那是 2000 年，一切都將崩潰，我們需要協調一致的努力來緩解它。」「與千禧年危機不同，我們知道『量子日』(Q‑Day) 遲早會到來；問題是何時。」