Circle 凍結了 16 個與美國一起不公開民事案件相關的商業錢包中的 USDC，此舉引發 ZachXBT 的抨擊，並再次點燃人們對中心化穩定幣審查和控制的擔憂。
Circle 在週一晚間凍結了 16 個商業熱錢包中的 USDC 餘額，導致多家交易所、賭場和外匯平台的營運中斷，並引發了關於中心化穩定幣如何行使其資金凍結權力的緊急問題。根據 PANews 報導，受影響的公司表示，凍結源於「一樁尚未披露細節的美國民事案件」，這讓交易對手猜測他們為何成為目標，以及何時（如果有的話）才能恢復存取權限。
鏈上調查員 ZachXBT 率先在 X 上擴大了這個議題的影響力，他直言不諱地問道：「Circle 怎麼會在昨天晚些時候，為了一起民事案件，凍結了 16 個不相關熱錢包的 USDC 餘額？對鏈上活動的基本審查讓這看起來廣泛得令人難以置信。」根據地區媒體報導的後續評論，他指出這些錢包「似乎屬於交易所、賭場和外匯平台，彼此之間沒有明顯的關聯」，但都在一次行動中被列入黑名單，而這「已經影響了這些企業的營運」。
這起事件發生在 ZachXBT 在另一個案件中公開稱 Circle 為「不良行為者」僅數週之後，他當時指責該公司在凍結與 SwapNet 用戶相關的超過 300 萬美元被盜 USDC 方面行動遲緩。他寫道：「當作為一個中心化穩定幣發行方，你從不關心你的用戶時，為什麼還有人應該繼續在 $USDC 上進行建設？」他認為 Circle 的執法相較於 Tether 等競爭對手，「遲緩或不一致」。CryptoNews 引用的數據顯示，Tether 已凍結了超過 2,500 個地址中約 16 億美元的 USDT，而 Circle 則凍結了不到 500 個地址中約 1.1 億美元的 USDC。
凍結地址的黑名單和甚至清除權限，明確地編碼在 USDC 的智能合約中，正如法律分析師和政策智庫一再指出的那樣。這些控制措施被宣傳為防範駭客攻擊和規避制裁的保障，但批評者警告，基於未披露民事訴訟而進行的不透明凍結，恐將加密貨幣市場的關鍵結算資產變成政治化的把關工具。隨著機構對代幣化美元的需求增長，以及 Coinbase 等平台擴大 USDC 的影響力，最新的凍結事件凸顯了開發者在選擇中心化穩定幣而非無需許可的替代方案時所面臨的權衡。