加密貨幣交易和流動性提供商BlockFills週日證實，其營運商Reliz Ltd.已與三家附屬實體在德拉瓦州根據美國《破產法》第11章申請破產。

BlockFills表示，第11章破產程序將允許該公司在與客戶、債權人和投資者合作以穩定營運並探索額外流動性來源的同時，進行業務重組。

該公司的公告是在債權人Dominion Capital於二月提起訴訟之後發布的。該訴訟促使紐約一名聯邦法官凍結了與客戶糾紛相關的比特幣，並命令該公司核算並區隔客戶資金。

Dominion Capital指控BlockFills挪用和混同客戶加密資產、隱瞞虧損，並在暫停提款後拒絕歸還資金。

BlockFills據稱在今年二月初與客戶的通話中承認，客戶資產與公司資金混入單一資產負債表。該公司據稱還告知客戶，截至2025年底，這種做法已導致其資產負債表出現約7700萬美元的資金缺口。

Dominion進一步指控BlockFills使用混同的客戶資產來支付公司開支和損失，包括與加密貨幣挖礦業務、挖礦設備採購，以及涉及其他加密公司的結算和貸款相關的費用。

Dominion聲稱，當提款被暫停時，其在BlockFills平台上持有70.5枚比特幣，後來尋求資產凍結以保護這些資金。

本月初，紐約一名聯邦法官發布了一項臨時限制令，凍結了這些資產（當時價值約480萬美元），並指示該公司在案件審理期間核算並區隔客戶資金。

Decrypt已聯繫雙方徵求評論。

「中間地帶」

法律觀察家表示，此案引發了關於機構加密貨幣交易平台如何處理客戶資產以及當這些公司破產時客戶擁有何種保護的問題。

「該案在結構上與監管機構在FTX倒閉案中指控的情況相似，但規模小得多。」AR Media Consulting的公共事務律師兼執行長Andrew Rossow告訴Decrypt。

Rossow解釋說，FTX案件最終導致該交易所倒閉和前高管被判刑事欺詐，這顯示了缺乏強制性客戶資產分離規定的加密貨幣交易平台，如果公司資金與客戶存款混雜，可能會使客戶面臨損失。

他指出：「BlockFills處於一個中間地帶——面向機構，與託管相關，但傳統意義上並非註冊經紀商-交易商。」

他表示，對於法院和債權人來說，關鍵問題在於管理層何時得知客戶資金受損，以及在暫停提款之前做了哪些披露。

然而，Rossow表示，在破產案件中客戶加密資產的法律處理方式仍未確定。

例如，在Celsius案件中，法院審查了收益帳戶中的加密貨幣是客戶財產還是破產財產的一部分。

他解釋說，這種區分意味著一些BlockFills客戶可能被視為無擔保債權人，而不是擁有優先索賠權的資產所有人。

他補充說，與BlockFills有未結交易或抵押品的交易對手也可能因破產的自動中止而面臨延誤，儘管某些金融合約可能根據其結構獲得豁免。